Нашето мнение е, че в Закона за енергетиката точно е транспонирана европейската директива и трябва да се прилагат неговите текстове, посочи Тодорова.

Трябва тези два закона да бъдат уеднаквени, защото се създава противоречие, добави тя.

Преди дни Сдружението за правна помощ на потребителите обяви, че абонатите на топлофикациите в България, които не ползват топлинна енергия, но са длъжни да плащат за сградната инсталация, вече имат възможност законово да откажат да погасяват тези суми. Те се позоваха на Закона за защита на потребителите.

Към момента има становище на МИЕ, предстои и комисията да формира свое становище и ще излезем с ясни указания към дружествата, каза още председателят на ДКЕВР.

Членът на ДКЕВР Евгения Харитонова добави, че по казуса за заплащането на сградна инсталация има и решение на Конституционния съд от 2010 г., че отоплението на общите части трябва да бъде заплащано.

Съгласно Закона за защита на потребителите една услуга би трябвало да се заплати, ако е поискана.
Тълкуването, че потребителите, "които не желаят да ползват услугите на топлофикациите у нас, а са принудени да плащат за сградна инсталация", е подвеждащо, смятат експертите на МИЕ.

Услугата топлоснабдяване е поискана след решение на общо събрание на етажната собственост с необходим кворум за ползване на услугата от две трети, аргументират становището си от министерството. Смисълът на Закона за етажната собственост е мнението на мнозинството да задължава малцинството да ползва поискана услуга; текстът от Закона за защита на потребителите не може да се прилага в този случай, категорични са от МИЕ.

Ако нежелаещите да ползват услугата "топлоснабдяване" постигнат съгласие с две трети от собствеността, топлофикационното дружество е длъжно да прекрати топлоподаването на целия жилищен вход или сграда и тогава няма плащане на "сградна инсталация", обясняват още от министерството.

В Европейския съюз няма държава, която да опрощава такса сградна инсталация на неползващ отопление абонат, подчертава МИЕ.